真的打起仗来，你第一件事会做什么？

白驫

普通魔法使 发表于 2023-1-11 15:23
+ _1 l$ F# Z# Q5 K对外战争和本土战争是不同的，而且70年代的越南战争和现在差距太大了，70年代那根本不算是真正意义上的现 ...

$ r: m- F* e) f. R) \6 |那你这样说就是有条件下的战争理论，条件在X大于1990前，条件在自卫还是本土。哪怕你的理论是对的，也是描述X取值在某范围内的y（x）值结果。这种片面有先决条件的战争理论，比基督教解释世界好不了多少。
我想听y（x）函数，不想听x大于0在第一区间。

wyj0428

他的罗生门 发表于 2023-1-11 12:12
真要这样的话我想参军，但是身体素质又差，自己又怕疼怕死，估计上去了也是炮灰，难顶 ...

. w3 M$ l% H  ~- {3 `$ k) F) h一炮下来还会有疼的时间

白驫

普通魔法使 发表于 2023-1-12 01:59
我也懒得理论了。。。反正你在看了我的说法，并且了解了现代战争机制后，无论是自卫还是进攻，中国在上面 ...

你要懂点后勤，就知道海运和铁路区别。运输效率决定，战线投入。所以我不能完全否定你全部。古代讲粮草，人吃马吃。现代，人吃枪吃炮吃，军需决定战争规模，海湾战争展现某部分战争特性，但是拿个王炸等于斗地主必胜吗？又不是打阳寿牌。

% q1 k) H2 r8 z8 `5 C8 `5 w战争不是简单的靠武器代差决定的，唯生产力，唯信息化，唯机械化，火炮等等论，都是不讲道理的唯心论。和平年代你们最多浪费物资，战争时刻这些错误就是一线人员用命买单。
( S- n7 i1 F7 J3 ^1 M8 m6 O& ]0 r战争是个严谨的，就拿后勤来说，越高的效率决定一线拿到军需时间。这个时间决定一线人员还要因无反抗物资，被动吃多久亏。送多少人命去填。
而这个效率是现实运力情况加科学计算综合出来，大学生就有如何计算多点多物运输效率优解。
我不清楚没有表达欲望还是无知，不愿讲清楚你的观点。我的观点很简单，战争不是盲目跟风说中国强，虽然确实有几张好牌。也不是盲目说中国弱，虽然在某些地方确实新手，落后。一复牌不光看牌还要看牌手如何打。但是战争能检验真实，因为考试双方只有一个胜利者，而考官无法收买没有偏见，考官他叫‘现实’。

白驫

wyj0428 发表于 2023-1-13 09:01
, A1 [0 h) p  J  H! `3 T一炮下来还会有疼的时间

6 S5 X  J  k# q, x5 X新冠都疼得要死感觉肺部感染的人，那面对炮击不死耳鸣，耳骨磨破裂，近距离冲击波引起肺部撕裂或内脏破裂，还不自杀啊。

wyj0428

白驫 发表于 2023-1-13 14:10
* S. q; E/ L! y- A: N3 J新冠都疼得要死感觉肺部感染的人，那面对炮击不死耳鸣，耳骨磨破裂，近距离冲击波引起肺部撕裂或内脏破裂 ...

现在的榴弹炮精准打击要么震死要么炸死

白驫

wyj0428 发表于 2023-1-13 21:19
现在的榴弹炮精准打击要么震死要么炸死

有坑道，炸死不容易，震死那也要看弹点距离。十米外好的姿势，不会震死的。军事技能不是白炼的

wyj0428

昔有佳人公孙氏 发表于 2023-1-10 00:00
其实这玩意就挺抽象的，我觉得你说的很对
4 ]1 h  f' ^. D* g6 v! B
: F2 U  V; w9 h* }4 b实践检验真理是没错 但是战争这玩意。。实践机会确实少
, [9 V! k; s: s1 i1 @

沙特不是买了陆军合成旅吗？如果沙特能横扫中东，那中国的军事作战水平会比美国差太多吗？

昔有佳人公孙氏

wyj0428 发表于 2023-1-13 21:38
* U* b$ s) v0 f: M4 h* [7 I2 U7 k沙特不是买了陆军合成旅吗？如果沙特能横扫中东，那中国的军事作战水平会比美国差太多吗？ ...

* _5 b. L! i/ f+ z1 E! G  R中东是什么菜鸟营
前几年中东战争的时候 人家巴勒斯坦还是以色列啥的 摸到沙特的岗哨了 里面的士兵用监控的屏幕连ps3打游戏呢
; @7 k  v+ G- \军事作战水平不能光看装备 士兵本身的素质也占很大部分 曹县的兵装备虽然不那么好 但是他们现在单打单独打独 南韩绝对打不过曹县 你给南韩F35也不行 素质不行
3 f$ n& G( H1 C0 S. v- c- Z- R韩国人虽然个个必须服兵役 但是真搞起来这种统一战争 他们精神头没曹县那么。。。咋形容呢 算了 忠！诚！就完事了

白驫

wyj0428 发表于 2023-1-13 21:38
! I% w. U# p) V6 O0 F; r9 _. q沙特不是买了陆军合成旅吗？如果沙特能横扫中东，那中国的军事作战水平会比美国差太多吗？ ...

, Q3 c/ R6 {8 T$ b+ o! v; Q在我看来，沙特算美国的，只要他不明确表态人民币结算，就是美国的，年年用人民币结算吊我们，那次敢真的做。伊朗还算共和国系列，他个沙特，走狗而已，而且还是不听话的走狗。

昔有佳人公孙氏

wyj0428 发表于 2023-1-13 21:38
; j. ~5 F, z5 v5 h+ k& h沙特不是买了陆军合成旅吗？如果沙特能横扫中东，那中国的军事作战水平会比美国差太多吗？ ...

其实最简单的 前几年不是亚美尼亚和阿塞拜疆打起来了吗 无人机打坦克 在抖音上都疯了
1 U# R8 ^1 s0 k. ~0 E3 }! u2 c说咱们必须重视这次的经验 也要大力发展无人机 搞不对称发展
2 ?) u1 [3 O7 o8 I这不纯纯扯淡吗  无人机这玩意都限制不了 也能叫现代战争？（点名批评俄乌战争的俄罗斯 一点大国的能力都没有 前线制空权都把握不住，两边互相飞无人机打击战斗人员）
电战飞机比如咱们的J-16D 美国的EA-6一上去 什么电子设备都用不了 无人机直接都控制不了了还玩什么（珠海航展不是有个谣言吗 说J16D升空不小心开了一下信号干扰 整个航展那么大面积的区域 直播流全断了 好多电子设备直接烧毁了 当然纯纯谣言啊 但真开开比这还夸张）
美国上世纪八九十年代 就有一次给咱们上课 就是电站的飞机直接飞到河北 河北的雷达上有上百个美国飞机目标 结果到最后就一架飞机
( \% w4 K# o7 O1 r8 `' S咱们再聊聊这个陆军合成旅 不论人员素质 全JB是外贸牌子 什么VT-4的坦克 04步战车 155卡车炮 这玩意能体现咱们的陆军军工水平就离谱
当然比起他们中东那边的好得多
9 Z1 M; e* s7 X7 ~9 w& W
所以 军工用品能体现一个国家的军事作战水平吗 能 只能体现一点点
- R! x  s4 N1 \& p1 D, Y那要单轮外贸的商品 我只能说 差不太多 毕竟美国真的不会给中东F35或者F22 M1A1这种对吧。。
但是真打起来谁也不清楚捏
9 S. j- e( h0 w3 _" V/ m还是那句话 美国要是占10成胜率  咱们国家本土作战有9.5成 出去4成 这玩意说不明白 个人有个人的理解
& y6 }$ x3 C& D+ ^# L1 \我这理解可瘠薄垃圾了 纯小白 希望懂哥别骂我

白驫

昔有佳人公孙氏 发表于 2023-1-13 22:10
其实最简单的 前几年不是亚美尼亚和阿塞拜疆打起来了吗 无人机打坦克 在抖音上都疯了
# K# \) Q; j$ B  s" B" Z& B6 b5 s/ F说咱们必须重视这 ...

本土战当然优势大，光后勤就相当一个炸弹牌，更别说其他的。要知道德国靠的就是铁路在某战双线不倒。
至于猴版，确实不能代表军工上限。

那你爬吧

没打到本土该干嘛干嘛，真打到本土了那早都核战了，属于是死的解脱，生的受罪，至于想润国外那更是自寻死路，现在世界格局两极分化非常严重，跑哪都要挨打，跑盟友那要被当叛徒逃兵抓，跑敌人那直接给你图图了

wyj0428

那你爬吧 发表于 2023-1-14 02:55
, Q# C5 n) l: w6 O; P没打到本土该干嘛干嘛，真打到本土了那早都核战了，属于是死的解脱，生的受罪，至于想润国外那更是自寻死路 ...

1 h6 C4 j4 X& {1 E) A9 Z最后只有3种结果1 美国赢了地球上大小战争就不会停止2 中国赢了应该能实现世界和平发展 3 可控核聚变商业炉研发成功存量博弈结束

那你爬吧

wyj0428 发表于 2023-1-14 10:55
最后只有3种结果1 美国赢了地球上大小战争就不会停止2 中国赢了应该能实现世界和平发展 3 可控核聚变商业 ...

4 \' ]) @( e. H真开启核战了就没有结果了

wyj0428

那你爬吧 发表于 2023-1-14 20:52
真开启核战了就没有结果了

核战争真不太可能，谁都不想死

白驫

+ E. X6 _# b4 C4 V3 K5 X7 r

wyj0428 发表于 2023-1-14 21:40
( I9 v( f0 F: n8 ]- F6 i核战争真不太可能，谁都不想死

& f* {2 ]6 g, i; z: y1 k
# W0 M0 {5 L3 v/ A. O乌克兰自己销毁核弹。今天乌克兰结局，你觉得有核国家会不敢开核战争?

你的不太可能，拿逻辑说。因为不想死，所以不会核战争。

照你意思，乌克兰什么逻辑。什么结果。战争不是你想，而是延续。一切的战争准备就是增加战争利益和风险比。就是进我房子抢劫，我拿枪打死你。
7 ]+ b+ k0 f: c3 n  k; d2 \0 [' ?所以因为不想死你把枪丢了（放弃核战争）。你自己说说看，懦夫投降派的秦桧，迂回救国的汪精卫，那个比较象。
拿三体，诚心，手握持剑者权柄，对生命感慨，让地球人死剩三千万流放澳大利亚的行为看。什么猪决策。那个政治家决策者有那心，就不是政治家了。

5 ]+ r- q' G1 K  Q. d- r跟你说白了，中国只要核弹来袭，拖全世界死的可能性大的和末日地堡价格一样高。

wyj0428

白驫 发表于 2023-1-14 23:38
乌克兰自己销毁核弹。今天乌克兰结局，你觉得有核国家会不敢开核战争?

, z! q5 r( P! m' O7 W( ~, f* X) o你的不太可能，拿逻辑说。因为不 ...

6 B% p% T- p+ i. T9 m+ ~7 M爆发核战对于美中双根本没有好处，美国是资本主义国家没有利益不讨好根本不会去做，上世纪美苏冷战都那样了也都没打起来，这个世纪爆发核战几乎不可能

白驫

wyj0428 发表于 2023-1-15 11:00
' u  `$ t! g5 S8 o* G爆发核战对于美中双根本没有好处，美国是资本主义国家没有利益不讨好根本不会去做，上世纪美苏冷战都那样 ...

首先核战争和怕死无利益他们不是充要，核战争可以证明不怕死有利益。且不怕死有利益可以反推核战争，这才是充要。不怕死有利益不见得有一定是核战争。所以怕死无利益也就跟核战争无必然性。也就是可以把核战争看成需要多个因素，不怕利益只是其中之一因素，但不是决定因素。
9 U' V' P' ?+ M6 i. ~你不能把因为汉朝不是畜牧民族（没马），就等同汉朝不会对游牧民族匈奴动手。没马或者没骑兵只是一个因素，这个因素是可以变动的。怕死，没利益，同上。

那你爬吧

wyj0428 发表于 2023-1-14 21:40
核战争真不太可能，谁都不想死

2 h" Q4 p7 f' M- n( G) }5 [不丢核弹也不可能打进本土，唯一一个常规军事实力能和中国硬碰硬的只有美国，美中之间还隔着一个太平洋，就目前来说战争主动权也不会在他们手上，主动打过来只会得不偿失