现在的大家会怎么看待这句话

尊尼获又嘉

当法律无法给当事人带来正义，私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的
1 Y* W) s( _; F6 X" ~8 }+ y+ \$ R+ W
3 [/ T5 u+ _5 s# h6 ~6 ~

代德斯

法律从来不是正义的，只是一套维持秩序的工具，或者说是上层人给下层人制定的游戏规则

102532

首先，法律是为阶级服务的；公平正义才可能是其次。“马克思主义认为，法是由国家制定或认可的，体现统治阶级意志的，以国家强制力保证实施的社会规范的总称。”当然，我也大概明白你说的意思——要肯定的是法律是对绝大多数人是有利的，起码那些掌握权势和暴力机器大到可以违背法律的人需要遮遮掩掩，敢冒天下之大不韪的人是非常非常少的。
当自己觉得法律没给你公正到你要去——用自己的方法去找时，违法也只是一种代价而已！做好最坏觉悟，问心无愧就可以去计划，执行。毕竟，遵纪守法的也很可能是个人渣，违法的也不一定是一个彻彻底底的坏蛋！

3406053989

法律只是维护秩序的工具，和公平一点关系都没有，我希望大家能明白这件事，当秩序和公平出现矛盾时，如果你选择公平，那就用你的双手告诉他什么叫公平

DA梦初觉

这不就跟正义一样吗？开战的双方都说自己是正义的，但历史永远只会给胜利的冠以正义之名，就像1984里面说的一样，谁掌控了过去，谁就掌控了现在，谁掌控了现在谁就掌控了未来。

Morazy

很搞笑，因为当法律无法制止私人报复的时候大伙就会知道为什么法律是最大的公平。

992360510

法律只是底线，当法律不能给你带来正义的时候，只剩下暴力了。记住配方，一流二黄三木炭加点白糖大伊万！塑胶改铁，胶水改焊！

z7876112

代德斯 发表于 2024-1-2 00:00
6 f' ^" Q( Z0 j; b6 F; v法律从来不是正义的，只是一套维持秩序的工具，或者说是上层人给下层人制定的游戏规则 ...

我看法和你正好相反，个人认为法律在正确实行的情况下是保护弱者的工具。

beok

家天下时代的法律是维护统治阶级利益的，这点他们自己也不否认，这是明规则，现今民族国家的法律就是维护公平正义的，至少嘴上必须这么讲，否则国家就没有凝聚力，无法应对国家之间的竞争。

18ACC

没有任何一个法律体系是完美的，总会有人觉得，自己的诉求不能得到满足。
: P" n: M( l! `# K7 r1 a1 z4 d当正义被认为注定缺席，人们就会拿起武器捍卫内心的是非天平。
6 ?1 X. ]$ N9 ?/ h可如果每个人都这样做的话，整个社会该以谁心里的天平为准呢?
最终的结果，只有秩序的崩塌和无尽的混乱。

beihaidaolsp

法律是统治阶级定的，理所应当为统治阶级服务，同时适当的正义和公正可以促进经济发展，为统治者带来更好的生活条件。这就是为什么法律只能作为最低限度的道德准则，而且有些法律与道德是背道而驰的，不要指望法律带来公平和正义，只有自己支愣起来了才有机会得到一定程度上的正义。私下里报复对社会稳定没有好处，所以统治者不希望你们这么做，不让你们暴力解决，主要原因是牵扯到了上层的利益，到最后肯定没你们好果子吃，高不高尚先不说，没媒体曝光你这一辈子算是废了，蹲几年大牢出来之后看哪家公司还要你

Spell12131

法律是折线，现实有时候是光滑曲线，无法完全贴合，有偏差是正常的。

postqt

法律只是用来维持秩序维护社会稳定的！法律无法沟通就只有…

Hooto5510408

法律从来是为了维护秩序，世界上本来就没什么绝对的正义公正公平

白驫

代德斯 发表于 2024-1-2 00:00
/ [% A, s2 X' G$ C) v! B: u9 Q9 g法律从来不是正义的，只是一套维持秩序的工具，或者说是上层人给下层人制定的游戏规则 ...

不能这样说，这样说太片面了。应该是把上城人改改，用统治阶级，因为无产阶级在统治阶级位置一样，欺负资本家。只不过现在不是了。（参考一下投机倒把罪，马云都得吃牢饭）

xiaolv。

评论区的大哥们太会说了

猫的爪爪

话虽如此，但做事前都要掂量自己能不能承担后果，能不能顺利完成。

3295660010

法律从来就不是什么万世不易的教条，对国家机器和公序良俗抱有敬意很正常，顶礼膜拜就算了

1731126331

“私人报复”可以换成“自然法”

88q

不会有人真的以为法律是维护正义的吧，法律只是让绝大多数底层人维持秩序的一个手段而已，多看看新闻就知道，法律要是对所有人都有用的话，就不会有那么多傻逼新闻了。

kkykky07

据我所知，正道不是给所有人走的，有能力的人走正道，没能力的人走黑道，都是声张自己的正义，情势所迫不得不为之